20151026 學飛環境之師生比與機生比

 因為現在許多美國飛行學校人滿為患,加上教官難尋,所以學校的師生比與機生比,嚴然成為在價格之後,最需要考慮的學校狀況之一。在提師身比與機生比前,我們先討論幾種不同的變數(??)

學生: 在飛行學校中,學生是最主要的金主,對學校來說,當然是多多益善,但是,一旦資源跟不上,所消耗的就不只是時間,還會把商譽砸掉。飛行學校的學生有幾種分類,第一種分法是自訓培訓。有些學校與航空公司有簽約,協助訓練由航空公司所出資訓練的飛行員,通常這樣的學生,會被要求在一個時間內,可以完成訓練拿到執照,好比說某花航要求11個月學生要拿到執照回國。在這樣的情況下,學校勢必優先將資源放在這些學生身上以避免違約的狀況;那受害的就是其他那些自訓的個體戶了。第二種分法就是全職的學生或是兼職的學生,在美國的飛行學校中,會有一些是美國人,平常時間上班,只有在假日可以偶爾來學飛的,這些人對資源的佔用就不這麼明顯,所以當在問學校學生數量時,特別要注意到是否有培訓生跟全職生的比例是多少,才能較為精確的瞭解。

教官: 全球機師荒,也是教官荒,這真是五年前想像不到的事。教官與學生一樣,分全職與兼職,全職教官通常一個星期可以跟你飛5~6天,但是兼職教官就不一定了。而教官中,許多學校會分考官與教官,也就是說,考官不太教飛行,他們只負責考核,教官中還分直昇機教官,多引擎教官,儀器飛行教官等等,有些情況下可以互相支援,有些情況不一定,所以在瞭解教官數量時,雖然不太容易從學校的口中得到各種教官的數字,但是從現有學生的交談中,可以知道在各階段有多少教官可以用。當然,最基本的,全職兼職的數量是一定要掌握的.

飛機數量: 各學校用不同的飛機進行不同階段的訓練,就算學校有一百架飛機,要是沒你能飛的飛機,就會被卡住。所以要先瞭解在各階段使用訓練的機型。大部分的學校會用Cessna 152PPL訓練與CPL time buildingCessna 172做儀器訓練,但是也有學校只用Cessna 172或是Tom Hawk這種飛機來做訓練。許多同學會問到飛機的機齡,但是本貓要在這提醒各位,飛機的維修可是遠遠的比飛機的機齡重要的多了呀。許多人看到30年的飛機就望之卻步,殊不知如果沒有足夠維修能量的話,飛機可沒規定要飛多少年東西會壞喔。

維修人員的數量: 這個是隱型的學校訓練能量,飛機要飛上天,法規規定有大大小小的維修須要完成,從年度維修,100小時檢查,ELT檢查,空速管校正等等,當中大部分都需要有執照的技師來進行,但是因為很多人不會看到他們,也就忽略了他們對整個飛行訓練能量的重要性。

講完定義,開始來說數字

一般來說,飛行學校的師生比,多會在1:5上下,也就是說大概一個教官帶五到七個學生。之所以這樣設計,是當你需要每天跟教官飛時,教官一天大概可以跟3~4個學生飛,所以每兩天可以跟教官飛一次。超過這個數字,就很難跟教官每天或每兩天飛到一次,對於學飛的進度就會有所延誤。

機生比就有更多事情要考慮了,如果學校用的是同架飛機,那就沒機型的問題,如果學校在不同階段使用不同的飛機,好比說PPLC152或是IRC172,那就要進一步考慮在各階段的飛機是否充足。好比說有些學校,飛機數量看起來夠,但是雙引擎飛機只有一兩架,當所有學生到這個階段時,就會被卡住。好,那一般來說機生比在1:3~1:4左右是比較適當,如果當機生比少於這個比例時,學生就很容易會找不到飛機可以飛行。

很多人忽略的技機比,也就是技師與飛機間的比例,全職算一個,兼職算半個。這個比例應該在1:4~1:5之間,也就是說,十架飛機大約須要兩個全職加上一位兼職的技師才夠。當一個學校說他們學校維修很棒時(每個學校都這樣說),問問這個比例可以讓你知道學校對這方面的投資是否足夠。

最後一件事,在說完這些數字後,還有一個綜合數字,就是學校的訓練能量。學校每年或每個月可以收多少學生。這點可以用來判斷學校是不是超收學生。

以全美第三大飛行學校Aerosim來說,該校有約80架飛機,80位教官,23位技師,一個月可以收40位新生,全校維持約450個學生。所以師生比在1:5.6,機生比也約在1:5.6,技機比約為1:4

Riverside Flight Center約有32架飛機,25位教官,每個月收6位學生,全校唯持約70~80位學生,所以師生比約為1:3,機生比為1:3,技師因為他們是外包,所以沒有統計數字。

從以上這些數字可以看到,所有的相關數字,對於學飛品質都是有影響的,舉例如果有學校跟你說他們只有四架飛機,每個月可以收12名學生,那你大概心知肚明會發生什麼事了。

以上的數字,供各位在選擇飛行學校時的參考喔,趕快把心儀學校的相關數字統計一下吧~

加菲貓@加菲貓,飛上天粉絲團

歡迎加入我的粉絲專頁 https://www.facebook.com/flygarfield 

 

歡迎轉載,請明出處